viernes, 26 de agosto de 2016

Experto destaca tecnología rusa que aplicarán en Bolivia



El experto de la OIEA Miguel Irán Alcérreca Sánchez destacó ayer la calidad de la tecnología nuclear rusa que será implementada en el Centro de Investigación y Desarrollo en Tecnología Nuclear que se construirá en la ciudad de el El Alto.

El experto del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) recordó que entre la década de los 50 y 80 los que iban a la vanguardia de la tecnología nuclear eran Estados Unidos (EEUU) y Rusia, por este motivo no tiene por qué no ser de calidad la tecnología rusa.

Opinión especializada

“Hay un background de Rusia en todo lo que es tecnología nuclear impresionante, igual que de Estados Unidos. Si a eso nos referimos como de calidad, yo creo que (el Centro de Investigación en Tecnología Nuclear) es una tecnología de calidad”, dijo.

El 6 de marzo, el Gobierno y la estatal rusa Rosatom suscribieron dos acuerdos para la construcción del Centro de Investigación y Desarrollo en Tecnología Nuclear, el cual demandará una inversión de más de $us 300 millones de dólares.

El proyecto incluye una Planta Multipropósito de Irradiación Gama, Reactor Nuclear de Investigación y un Centro Nacional de Ciclotrón-Radiofarmacia.

Miguel Alcérrega recomendó que el centro nuclear debería “apuntar” a ser autosostenible financieramente en ciertas áreas para que no sea una carga para el Gobierno porque los conocimientos que se generen deben beneficiar a la gente.

El experto aseguró que el proyecto boliviano generará beneficios en salud porque se permitirá el diagnóstico precoz de cáncer y la esterilización de material médico. Además de que se podrá prolongar la vida de los alimentos, con lo cual se evitarán infecciones que demandan un costo adicional a la población.

Bolivia “ya entró al entrenamiento para la carrera a la investigación nuclear”, afirmó.

Hasta el 2016 el IBTEN recogió en Bolivia 400 piezas radiactivas



La exposición de personas al material radiactivo de intensidad puede producir enfermedades degenerativas. Es por ello que se tiene un estricto control sobre el uso de estos elementos.

Por lo que hasta el primer semestre del año 2016 se reportó que el Instituto Boliviano de Ciencia y Tecnología Nuclear (IBTEN) recogió alrededor de 400 piezas en desuso en el país, y que fueron depositadas en un almacén de esa institución y repatriadas a su lugar de origen.
El consultor de la Agencia Boliviana de Energía Nuclear (ABEN), Luis Romero, explicó que fueron fuentes “huérfanas”, que debido a su decaimiento y inutilidad para la que fueron concebidas las abandonaron, por lo que se las tuvo que acopiar en almacenes del IBTEN en Viacha-La Paz. Dijo que parte de ellas fue repatriada a Estados Unidos, porque ese era su origen.
“Aproximadamente 400 fuentes estaban almacenadas-dijo-, pero no todas estaban en desuso, había fuentes radiactivas de centros de braquiterapias que, tecnológicamente, se hicieron prescindibles por el avance tecnológico, por lo que se las encapsularon y se enviaron a su país de origen”.
Según Romero, no se tiene un inventario, por ello se presume que haya más fuentes abandonadas, porque esos materiales se los puede encontrar ocasionalmente o a solicitud de alguna persona que vio el símbolo de radiactivo.
Para el experto del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares de México (ININ) y parte del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Miguel Alcérreca, cuando esos elementos no se pueden utilizar para algún beneficio se determina confinarlos y llevarlos a un lugar específico. Aclaró que estos son de “bajo” nivel, porque es un material decaído que no significa un riesgo, porque la emisión de su radiación no es peligrosa.
Alcérreca dijo que los elementos que más se concentran en los depósitos son cobalto y algunos materiales que usan en radiografía industrial. A lo que Romero complementó que en Bolivia se encontró iridio.

Peligro
El jefe del departamento de Física de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (UJAMS) de Tarija, Marco Taquichiri, explicó que se debe considerar dos aspectos de la intensidad de la radiación, para advertir de los daños que puede ocasionar a una persona si recibe esos rayos.
En ese sentido aclaró que dentro de la física se dividen cuatro tipos de radiación: alfa y beta, que son no ionizantes (no son peligrosas), y las gama y “x” que son ionizantes (altamente peligrosas). Por lo que si una persona recibe esos rayos, esta radiación puede destrozar el ADN y, también una molécula viva, que posteriormente se reproducirá, pero dañada, lo que generará una enfermedad como el cáncer, o también corre el riesgo de adquirir cualquier mal degenerativo.
“Pero también hay que tener claro que la intensidad de las radiaciones que se usan en los hospitales son “muy pobres”, tanto así que se le toma la placa radiográfica y no recibe daños-dijo Taquichiri-. Pero si se hace exageradamente, probablemente la persona presente complicaciones orgánicas. Por eso en medicina se recomienda hacerlo una o dos veces y dejar que pase mucho tiempo para que el organismo del paciente se regenere de un posible daño”.

La UAJMS cuenta con 2 equipos de radiación alta

El jefe del departamento de Física de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (UAJMS), Marco Taquichiri, informó que la institución cuenta con dos equipos radiación “x” que son considerados altamente peligrosos. Sin embargo, manifestó que su uso se realiza con todas las medidas de seguridad y se usa para el estudio de suelos. Además que emiten radiación solo por unos segundos y no permanentemente.

Tarija La Gobernación pide a ENDE más plazo para pagar Anillo Energético



Las autoridades departamentales iniciaron gestiones ante el Gobierno Nacional para buscar una salida técnica y económica al proyecto del Anillo Energético.

La iniciativa surgió tras el comunicado que remitió la pasada semana la Empresa Nacional de Electricidad (ENDE) a la Gobernación de Tarija, en el que anuncia su intención de resolver el contrato del proyecto, que data del 19 de diciembre de 2014, por el incumplimiento injustificado en el pago de avance de obras.
El asesor general de la Gobernación, José Luis Gandarillas, informó que ante la falta de respuesta por parte de los ministros de Hidrocarburos, Luis Alberto Sánchez, y de Economía y Finanzas, Luis Arce Catacora, de asumir el financiamiento en un cien por cien del proyecto del interconectado, la Gobernación planteó una segunda propuesta para salvar la obra.
Según la autoridad, esta segunda propuesta que hizo llegar la Gobernación a las autoridades nacionales para evitar paralizar el Anillo Energético en la región, plantea que se pueda reprogramar la deuda de 155 millones de bolivianos que aún se debe de la obra; sin embargo hasta la fecha no existe una respuesta concreta sobre el tema.
“Nos hemos reunido en Cochabamba esta semana con los máximos ejecutivos de ENDE – dijo Gandarillas-, les hemos planteado no solo una solución técnica para este problema, sino que les pedimos que puedan mediar ante el Gobierno, para que podamos hacer una reprogramación de pagos y así podamos cumplir con esta obligación económica”.
Sin embargo, la respuesta de las autoridades nacionales fue que se firme una nueva adenda al contrato del proyecto, para que mediante débitos automáticos el Gobierno pueda cubrir la contraparte económica que debe la Gobernación al financiamiento del Anillo Energético, propuesta que fue negada por la administración central, sostuvo.
Por su parte el secretario de Hidrocarburos, Boris Gómez, indicó que mientras se busca una salida al problema económico que dejaron ex autoridades a la actual gestión, el suministro de energía está garantizado para la región, pese al planteamiento de las autoridades de ENDE de paralizar el proyecto.
La autoridad recordó que el consumo de energía en el departamento en estos momentos es de 60 megavatios (MW), de los cuales el valle central usa 35 MW, la región del Chaco 17, mientras que Bermejo solo utiliza 7 MW, demanda que está cubierta hasta el 2017, por los sistemas San Jacinto, Punutuma y la termoeléctrica del sur.
De la misma manera el gerente de Servicios Eléctricos de Tarija (Setar), Rubén Darío Velasco, aseguró que el suministro está garantizado incluso hasta el 2018, siempre y cuando ENDE no proceda al retiro de los transformadores instalados en la distribuidora de energía en Monte Sud.
Con relación a los cortes de energía eléctrica que se vienen registrando en la ciudad de Tarija, comunidades rurales y municipios del Valle Central, el gerente de Setar explicó que son cortes programados, la mayoría por trabajos que aún continúan en el interconectado a nivel nacional, los mismos que se prolongarán hasta fines de gestión.
Entre tanto, el presidente de la Federación Departamental de Juntas Vecinales (Fedjuve), Edwin Rosas, señaló que, ante el reclamo de centenares de vecinos que se quedaron sin artefactos por los cortes de energía, realizarán una petición de informe a Setar y las autoridades departamentales sobre la situación de la energía en Tarija.

Culpan a Lino por deudas del proyecto

Las autoridades de la Gobernación de Tarija, responsabilizaron a ex gobernador, Lino Condori Aramayo y sus secretarios, de las deudas que se tiene con ENDE por el proyecto del Anillo Energético. Según el Asesor General de la Gobernación, José Luis Gandarillas, la administración departamental no debería haber asumido el pago del proyecto por ser competencia del Gobierno.
Manifestó que a través de la Secretaria de Justicia se está analizando jurídica y legamente si corresponde o no llevar el caso ante el Ministerio Público.

miércoles, 24 de agosto de 2016

ENDE presentó intención de resolución de contrato para anillo energético de Tarija



El presidente ejecutivo de ENDE Corporación, Eduardo Paz, informó este miércoles que “la empresa ENDE Transmisión (filial de ENDE Corporación), que está ejecutando el proyecto Anillo Energético de Tarija, comunicó oficialmente al Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, el pasado viernes, su intención de resolver el contrato del proyecto, que data del 19 de diciembre de 2014, por el incumplimiento injustificado en el pago de avance de obras”.

El contrato establecía que ENDE Transmisión efectúe la solicitud de pagos por avance de obras al Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, quien debería proceder al pago respectivo en un plazo no mayor a 15 días hábiles de efectuada la solicitud. Al respecto, ENDE Transmisión, mediante nota del 14 de enero de 2016, efectuó la solicitud de pago al Gobierno Autónomo Departamental de Tarija, conforme lo establece el Contrato. “El pago de este avance de obras no ha sido efectuado por el Gobierno Departamental hasta el día viernes 19 de agosto de 2016, habiendo superado de sobre manera el plazo de 15 días establecido en el Contrato, por lo que nos vimos en la obligación de comunicar oficialmente la Intención de Resolución de Contrato N° 077/2014”, explicó Paz.

El ejecutivo de ENDE lamentó esta situación porque “la no conclusión del proyecto, compromete el suministro eléctrico a la ciudad de Tarija y poblaciones vecinas”, ya que con dicho proyecto se prevé asegurar el servicio a la ciudad y a otras poblaciones rurales.

Paz señaló que “ENDE no es responsable ni será responsable en el futuro de los cortes en el suministro eléctrico porque no es el distribuidor” e insistió en que el responsable de realizar este trabajo es el encargado de la distribución eléctrica, en este caso es SETAR, que tiene el título habilitante y depende de la Gobernación de Tarija, mientras que ENDE está encargado del tema de generación y transmisión y no así de la distribución porque no tiene título habilitante. Asimismo, recordó que el Comité Nacional de Despacho de Carga (CNDC) se manifestó al respecto, aclarando que el proyecto es de responsabilidad del distribuidor, en el marco del art. 44 del Reglamento de Calidad de Distribución aprobado mediante D.S. 26607.

En octubre de 2014, en el marco del D.S. 181 de Adquisición de Bienes y Servicios del Estado, ENDE recibió una invitación directa del Gobierno Autónomo Departamental de Tarija para la construcción de este proyecto para la ciudad de Tarija. ENDE presentó la propuesta, la misma que fue adjudicada, y suscribió el contrato el 19 de diciembre de 2014. De acuerdo a lo establecido contractualmente, desde marzo de 2015 hasta la fecha, ENDE ha cumplido a cabalidad el contrato y ha venido ejecutando todas las obras que correspondían.

martes, 23 de agosto de 2016

Justo Zapata: Bolivia es el país ideal para las energías alternativas



Justo Zapata Quiroz es el Jefe del Departamento de Investigación, Postgrado e Interacción Social de la Universidad Mayor de San Andrés. Este doctor PHD en química está entre quienes embanderan una iniciativa que busca llevar aire fresco, innovador desde el sistema universitario hacia la sociedad boliviana. La idea es integrar a las funciones de enseñanza, investigación e interacción social la formulación de políticas de Estado articulando un círculo virtuoso.



OH!: ¿Qué entendemos por políticas de Estado y por qué las universidades deberían abordarlas?

Política de Estado es algo en lo que todos estamos de acuerdo y que ya no depende de quién es el gobernante de turno. Es algo urgente y que hay que enseñarlo porque no lo aplicamos en ninguna instancia. En Bolivia, la primera política de Estado, en la que todos deberíamos estar de acuerdo, es tener políticas de Estado. Cada vez que cambia un gobierno, todos tiemblan porque todo empieza de cero. En cambio, si tuviéramos políticas de Estado, todos ganaríamos. En ese contexto, las 15 universidades del sistema estatal deberían trabajar políticas de Estado. Eso no significa que las universidades pierdan su autonomía ni que las autoridades no hagan políticas, sino que a ellas les corresponde realizar políticas de Gobierno.



OH!: ¿A partir de qué base trabajamos políticas de Estado hoy?

Partimos de un diagnóstico económico, social, político y ambiental de la realidad mundial y nacional. Baste citar el informe de la Oxfam que titula “Un mundo para el 1%”. Allí se muestra que el 1 por ciento de la población mundial tiene más riqueza que el resto del mundo combinado y la tendencia es ir a acentuar eso. Esta cúpula acumula cada vez más riqueza. Ése es un tema central. Son ellos, por ejemplo, quienes han instituido esa red de paraísos fiscales donde manejan 7,6 billones de dólares, ¡7,6 millones de millones!

¿Por qué está ocurriendo esto en el mundo? Por la forma en que se hace la política. Los partidos políticos básicamente funcionan con recursos económicos. ¿Acaso no vemos esos estudios que señalan, por ejemplo, cuánto cuesta poner un Presidente, un senador, etc. nada menos que en EEUU? Es decir, si no se tiene plata, no se puede hacer política. Entonces, ese 1 por ciento más rico del planeta es el que más puede hacer política porque es el que tiene el dinero. Además es capaz de financiar a todos los partidos, desde la extrema izquierda hasta la extrema derecha. Y una vez que alguien asciende al poder, lo primero que tiene que hacer es devolver la inversión. ¿Y cómo lo hace? Pues haciendo más rico a quien le ha dado la plata. Eso pasa en todo lado. El propio Donald Trump ha dicho que financió a demócratas como a republicanos, a la misma Hillary Clinton. Esa forma de hacer política es la que está haciendo aguas en todo el planeta.



OH!: Y acá también, supongo.

En Latinoamérica, no se negociará con dueños de grandes transnacionales, pero igual para conseguir dinero se cae en la corrupción. Basta ver lo que pasa con Lula o en Argentina o lo que pasa acá mismo con temas como el Fondioc. Si no, no pueden hacer política, y eso es lo que se cuestiona en este análisis, la forma de hacer política mediante partidos políticos. En ese contexto viene la propuesta de darle a la universidad, como una función central, el proponer políticas de Estado.



OH!: En un sentido integral, combinando los saberes de facultades, institutos, grados...

Exacto, universidad. Y acá jugará un gran rol la autonomía. La propuesta relaciona las funciones principales de la universidad: enseñanza, investigación, interacción social y hacer políticas de Estado.

Lo segundo es comprender que estamos en la edad del conocimiento. Y las instituciones que te marquen la política ya no van a ser del capital, del que tiene plata, sino del que tiene cerebro. Y las instituciones que más trabajan con el conocimiento, es decir las universidades, de por sí van a tener más peso político. Por consiguiente, intervendrán más en el desarrollo económico del país. Esos son los nuevos paradigmas.



OH!: En ese contexto, hay una compleja ecuación entre energía, medio ambiente, necesidades sociales, seguramente, se forman parte de ese contexto

Sí, la parte material, física, es el Cambio Climático. En 150 años la temperatura del planeta subió 1,5 grados, si pasamos de los 2 grados se desata un catástrofe imparable. El 2015 se registró como el año más caliente de la historia, desde que se miden las temperaturas, pero además el 2016 parece que lo va a superar.

Entonces planteamos políticas de Estado en tiempos del Cambio Climático. Y, por ejemplo, hay que apostar por las energías alternativas. Y empecemos a desechar, en el plazo inmediato las energías fósiles, es decir del carbón, el petróleo y el mismo gas. Otra política estratégica es la de desarrollo humano. Allí identificamos la biodiversidad como recurso más importante. ¿Por qué? Porque la explotación de este recurso involucra prácticamente a toda la población boliviana.



OH!: ¿Por qué?

Si vamos a la economía tradicional, el gran actor es el inversionista, sea petrolero, minero, soyero, etc. Allí, ni usted ni yo tocamos pito, en cambio en este otro escenario todos somos actores. Hay agricultores que no saben ni leer, pero nos pueden dar cátedra sobre cómo sembrar y producir, y un sinfín de conocimientos. Y en este escenario lo primero es apuntar a la producción de alimentos. Si la gente está bien comida, se minimizan los problemas. El hambre desestabiliza los Estados, desde la Revolución Francesa hasta lo que pasa ahora en Venezuela. Y al mismo tiempo, en esta política basada en la biodiversidad se generan empleos. Hay una crisis terrible de empleo en Bolivia y en todo el planeta. El empleo es la condición necesaria para tener alimentación, salud pública y educación de calidad. Entonces la biodiversidad sería ese recurso más importante para conseguir empleos. Más adelante podemos ir al detalle.

En política energética hay que cualificar el costo del gas, por su bajo nivel de contaminación, y, sobre todo, plantear que Bolivia sea el primer país en transformar su matriz energética a las energías renovables. Según la ONU, el potencial hidroeléctrico de Bolivia es el segundo en América, Brasil tiene el primero con cerca de 800 mil megavatios. De los 190 mil megavatios que tiene, ¿cuánto aprovecha Bolivia? 1,5 megawatt. Pero, contraproducentemente, se quema gas y se han construido termoeléctricas, teniendo semejante potencial hidroeléctrico...



OH!: ¿Pero no tienen acaso las hidroeléctricas serias contraindicaciones? Hay una gran polémica con lo de El Bala o las represas del propio Brasil, por ejemplo.

No hablamos de eso, sino de un aprovechamiento que tiene un buen indicador, por ejemplo, en la planta de Zongo en La Paz. No se trata de una megarepresa, sino del aprovechamiento de una caída de agua que no le causa mayores daños a los paceños, pero les provee de energía. Eso se puede hacer en diversas partes del país, en cualquier pueblito que tenga caídas de agua, son suficientes para hacer motorcitos. Son microrepresas. No hablamos de una megaobra que la va a manejar un chino y cuya producción la irá comprar un brasileño. Las grandes empresas nos crean dependencia económica, nos causan daños ambientales y nos dejan deudas monumentales. En cambio, con las represitas, en el área rural se podría lograr hasta que el campesino sea productor de energía.



OH!: ¿Están cuantificadas esas potenciales ventajas?

Hay que memorizar una medida: kilowatt hora por metro cuadrado (kwh/m2). Y ocurre que nuestro altiplano es el lugar que más energía solar recibe a nivel planetario. Esto porque se halla cerca del trópico de Capricornio, cerca del Ecuador, es decir donde más sol llega. Y además se halla a mayor altura, 4 kilómetros más cerca del sol. El altiplano boliviano recibe 10 kwh/m2. Alemania recibe 3 kwh/m2, menos de la tercera parte. ¿Y qué hace Alemania? Le dice adiós a lo nuclear y al petróleo, y apuesta por las energías solar, eólica y de la biomasa. Contraproducentemente acá se está haciendo inversiones en lo nuclear y en el petróleo. Se ha cortado ingresos a diferentes sectores para invertir miles de millones en petróleo, cuando el precio del petróleo está cayendo y planeta se está yendo al desastre. Entonces, como universidad, estaríamos planteando ese cambio.

Un ejemplo, los autos eléctricos Tesla que funcionan con baterías de litio. Cada vez están más accesibles de precio. Pueden caminar 8 kilómetros con 1 kwh/m2. Hoy pagamos 0,6 bolivianos por 1 kwh/m2, es decir, con 1,2 bolivianos de costo andaríamos 16 kilómetros. Hoy un buen auto, anda eso con más de un litro de gasolina que cuesta 3,74 bolivianos, el triple, pero además está subvencionada. En algún momento debió costar 10 bolivianos y hoy debería estar por los 5 bolivianos. Y pensemos que el precio del kwh/m2 actual es en base a la producción de Zongo, con la energía solar saldría aún más barata.



OH!: ¿Y qué me dice de otro tipo de energías alternativas?

Bolivia es el país ideal para las energías alternativas. Están la energía solar, las caídas de agua, y en los llanos, así como en el altiplano, se puede generar energía eólica porque se requieren lugares planos. Ya hay estudios de los institutos de la UMSA. Es totalmente factible, y debemos hacerlo.

Y por esas mismas condiciones físicas topográficas, Bolivia es también el país ideal para aprovechar su biodiversidad. Hay productos muy valiosos. Y para ello, la otra ecuación es trabajar, “casarnos”, como universidad, con los pobres del país. Hay un millón de bolivianos pobres. Viven en el altiplano y lo valles interandinos. Pero ellos ocupan cerca de 11 millones de hectáreas. Esto significa que hay cerca de 66 hectáreas por familia, tierras que casi no están produciendo.

Hoy, Bolivia, de las 110 millones de hectáreas que tiene como país, produce en tres millones, y de esos tres millones, un millón producen soya. Soya que deforesta, que implica transgénicos, que trae problemas sociales, etc. En agricultura somos básicamente un país soyero. Esto significa además que no estamos produciendo lo que comemos, es un grado de dependencia extremo. Importamos la gran mayoría de nuestros alimentos.

El plan del Gobierno apuesta a trigo, al maíz y a la soya. Pero lo que debía hacerse es apostar a cultivos que no hay en otras partes.



OH!: ¿Cuáles serían las opciones?

Hay productos tremendos, por ejemplo, el tarwi. Tiene más proteína que la soya, y eso es un valor estratégico fundamental. Si hay proteína, se es competitivo en la crianza de peces, aves, reses, etc. Tiene la ventaja de que se produce en el altiplano y en los valles, donde están esas áreas de pobreza que cité antes. Se cultiva con poca agua y produce hasta 5.000 kilos por hectárea frente a la soya que llega a 2.000 por hectárea. El tarwi tiene un sinfín de cualidades más. Y sería un alimento de características orgánicas cuyo mercado está en boga en el mundo.

Tenemos que hacer cosas así, sobre bases científicas pensando en nuestro futuro, sino sólo veremos el peso de deudas monumentales y graves costos sociales y ambientales. Y como universidades queremos organizarnos en ese sentido para apoyar al país.

El uso de energías renovables se incrementa 70% a nivel mundial

El porcentaje de electricidad que las 20 principales economías del mundo están generando a partir del sol y el viento ha aumentado en más de 70% en cinco años, según las últimas cifras con respecto al tema.

En una señal del alejamiento de los combustibles fósiles que está empezando a surgir en algunas regiones, los países del G-20 produjeron colectivamente el 8% de su electricidad de parques solares, parques eólicos y otras centrales de energía verde en 2015, frente a 4,6% en 2010.

Siete miembros del G-20 ahora generan más de 10% de su electricidad a partir de estas fuentes, en comparación con tres miembros en 2010.

Estos siete fueron encabezados por Alemania, sede de la "Energiewende”, un cambio de política hacia la energía verde. Las energías renovables componen 36% de su mezcla de electricidad, según datos compilados para el Financial Times por el grupo de investigación de Bloomberg New Energy Finance (BNEF).

El Reino Unido, Italia y Francia generaron más de 19% de su electricidad a partir de fuentes de energías renovables, mientras que Australia y Brasil alcanzaron el 11% y 13%, respectivamente. Para los 28 miembros de la Unión Europea, el número fue de 18%.

Al margen de la hidroeléctrica
Las cifras no incluyen la energía hidroeléctrica, una de las más antiguas fuentes de energía renovable.

En lugar de ello, los datos ponen de manifiesto el crecimiento de nuevas formas de energía verde, como los parques solares y eólicos que han sido fuertemente subvencionados en muchos países conforme los gobiernos tratan de combatir el calentamiento global.

Este crecimiento ha sido especialmente llamativo en el Reino Unido, que generó 24% de su electricidad a partir de estas fuentes renovables el año pasado en comparación con sólo el 6% en 2010.

Sin embargo, los combustibles fósiles siguen dominando el suministro de electricidad en muchos países, incluyendo Estados Unidos y China, dos de los defensores más poderosos del convenio sobre el cambio climático de la ONU que se acordó en París en diciembre.

El mayor mercado
China es el mayor mercado de la energía limpia del mundo, representando casi un tercio de los 329.000 millones de dólares que se invirtieron en energía limpia en todo el mundo el año pasado, conforme el Gobierno sigue impulsando su industria de energías renovables.

Goldwind, una empresa china, se convirtió en el mayor fabricante de turbinas eólicas en 2015, poniendo fin a más de 30 años de la supremacía de Estados Unidos y Europa en la industria. Las empresas de paneles solares chinas han sido líderes durante mucho tiempo en el sector de la energía solar.

A pesar de esto, las centrales eléctricas renovables como los parques eólicos y solares sólo representaron 5% de la mezcla de electricidad de China el año pasado, según las cifras del BNEF, lo cual es muy similar a India, México y Japón.

Esto se debe a que China añadió una cantidad "sustancial” en su capacidad de generación eléctrica a partir del carbón durante ese período de cinco años, dijo el analista del BNEF, Abraham Louw.

En Estados Unidos, los combustibles fósiles siguen encabezando la mezcla de electricidad del país. La investigación del BNEF mostró que las energías renovables no hidroeléctricas representaron sólo el 8% del total el año pasado.

Sin embargo, ese porcentaje es mucho mayor que el de Arabia Saudita y Rusia, donde el uso y la producción de nuevas energías renovables siguen siendo insignificantes.

(c) 2016 The Financial Times Ltd. All rights reserved.

Mexicano experto en investigación nuclear visita Bolivia y se reunirá con académicos y empresariado

Miguel Alcérreca Sánchez, experto del Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares de México, llegó a Bolivia para brindar conferencias en cuatro ciudades sobre las Aplicaciones y Usos de la Tecnología de Irradiación. Las charlas se dictarán en coordinación con la Agencia Boliviana de Energía Nuclear (ABEN) y también se tienen previstas reuniones con el empresariado.

De acuerdo con la programación de su visita, la primera disertación se realizará hoy en la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho, en Tarija; mañana en el Palacio de Ciencia y Tecnología de la Universidad de San Simón, en Cochabamba; el miércoles en la Universidad Gabriel René Moreno, de Santa Cruz; y el jueves en el auditórium de la Facultad de Ciencias Puras de la Universidad Mayor de San Andrés, en La Paz.

Las disertaciones estarán acompañadas por Silverio Chávez, director ejecutivo de la ABEN, refiere un boletín institucional.

Además de las exposiciones académicas, Alcérreca, quien también es vicepresidente de la Asociación Latinoamericana de Tecnologías de Irradiación, sostendrá reuniones con empresarios privados de las ciudades que visitará. En La Paz también tendrá un encuentro con autoridades de Gobierno.

La visita del experto concluirá el viernes 26 de agosto.