Setar compró transformador por excepción, sin licitación

“Sí, el transformador se compró mediante la 1178 (Ley Safco) artículo 33 se tiene toda la documentación, inclusive fue pasada a la Asamblea, un asambleísta nos a solicitado hace mucho todo el legajo de la adquisición”, confirmó el gerente de la empresa, Jorge Cabrera Exeni.

NUEVO SUR

Servicios Eléctricos de Tarija Setar adquirió el transformador para recibir eventualmente la energía del Sistema Interconectado Nacional SIN por la vía de la excepción, sin licitación alguna, negaron que esta compra sea irregular, tuvo un costo superior a 800 mil dólares. “Sí, el transformador se compró mediante la 1178 (Ley Safco) artículo 33. Se tiene toda la documentación, inclusive fue pasada a la Asamblea, un asambleísta nos a solicitado hace mucho todo el legajo de la adquisición”, confirmó el gerente de la empresa, Jorge Cabrera Exeni. Consultado de por qué compraron por la vía de excepción contestó que no contaban con el tiempo necesario para hacer la interconexión pedida, tanto por la Autoridad de Electricidad AE como la Empresa Nacional de Electricidad Ende. De acuerdo a Cabrera si la compra se hacía en el marco del decreto 181 se iba a tardar mucho más, además tomó en cuenta la entrega por los proveedores, el punto fundamental fue el tiempo, era necesario tenerlo lo antes posible. “Si nosotros no hacíamos esto nos hubiesen intervenido mucho antes”, sostuvo al recordar que el costo del transformador está por los 800 mil dólares, negando que la adquisición sea irregular. “Estamos dispuestos a dar información a cualquier persona que desee, Setar está con las puertas abiertas y ahí están las carpetas para que puedan revisarlas”, aseguró sobre esta compra considerada por críticos que incluso surgen de la misma Gobernación como controvertida. Respecto las versiones de que el transformador no sería de fábrica, sino reacondicionado, anteriormente el secretario de Energía e Hidrocarburos de la Gobernación, Dino Beltrán Téllez, respondió que eso era completamente falso y que supervisaron la construcción del equipo. Sobre la decisión de la mayoría de la Asamblea de enviar el proyecto de ley a la Comisión de Energía y no aprobarla con dispensación de trámite para evitar la intervención de esta empresa, respondió estar “muy decepcionado”. Otras leyes aprobaron en la Asamblea de manera más rápida, esta ley es “más importante”, está en juego el futuro de una empresa. La Asamblea probablemente está siendo manejada por un partido político, pero “todo da vueltas”. Respecto la versión de Beltrán de que el plazo para la intervención de Setar fue pospuesto hasta fin de año, Cabrera respondió no conocer nada. El asambleísta, Jhonny Torres Terso, declaró que el plazo para la intervención venció el 30 de junio, y como todos son del Movimiento Al Socialismo MAS, “no pasó nada”.